NBAは82試合が多すぎる？レギュラーシーズンが軽視される本当の理由【統計とデータで徹底解説】

「なんか最近、NBAの試合を最後まで見なくなった」

「今日はスター選手が休みだし、ハイライトやスコアだけチェックすればいいかな」
「正直、プレーオフが始まるまでは“本番じゃない”って感覚がある」
「レギュラーシーズン、長すぎない？」

NBAファンであれば、一度はこうした感覚を覚えたことがあるでしょう。

かつてNBAは、「82試合すべてが勝負」という気迫に満ちていました。
1990年代のブルズ、2000年代のレイカーズ、2010年代のウォリアーズ。

どの時代も、レギュラーシーズンが“価値ある時間”でした。

しかし今、多くのファンが感じています。
「82試合は多すぎる。全試合に価値を感じなくなった」と。

その背景には、選手のコンディション管理、プレースタイルの変化、ビジネス構造の硬直化など、複合的な要因が存在しています。

NBAの82試合制度が抱える構造的問題を、歴史・統計・戦術・ビジネス・ファン心理の視点から総合的に分析します。

NBAが現在の82試合制を導入したのは、1967-68シーズン。
この数字が選ばれたのは、競技的な最適化の結果ではありません。

当時のチーム数は12～14。現在の半分以下で、地域的にも東海岸に集中していたため、移動負担は極めて軽く、日程の調整も容易でした。

そして、ホーム＆アウェイのバランスを取りながら、アリーナの使用頻度と収益を最大化するためには、41試合ずつの82試合が興行として最も効率的だったのです。

特に重要だったのが、放映権契約とスポンサー収入の安定です。
テレビ局との契約は「何試合中継できるか」がベースになります。
チーム側も、年間41試合のホームゲームで飲食・グッズ・駐車場などの周辺収益を稼ぐモデルが基本。

つまり、NBAにとって82試合制は「伝統」ではなく、**商業的合理性によって生まれた“枠組み”**だったのです。

近年のNBAは、試合のスピードが飛躍的に上昇しています。
具体的には「Pace」と呼ばれる指標（1試合あたりの攻守の回数）で以下のような推移があります。

※出典：Basketball-Reference

Paceの上昇は単なる数字ではなく、選手がより走り、より多くジャンプし、より速く反応することを求められている証拠です。

加えて、スリーポイント重視、ピック＆ロール中心の展開、オフェンスのテンポアップなどが選手のエネルギー消費を加速させています。

選手の動きをリアルタイムで解析するSecond Spectrumのデータによると：

さらに、NBAチームは1週間で4試合＋3都市を回るようなスケジュールをしばしば強いられます。これは欧州サッカーでもほとんど見られない、異常なスケジューリングです。

「ロードマネジメント（Load Management）」とは、選手が健康でも、体調管理や疲労回復を目的に試合を“戦略的に休む”行為を指します。

こうした“戦略的欠場”は、選手側には理があるとしても、ファンの観戦体験に深刻な影響を与えています。

このような事例が続けば、リーグへの信頼感が損なわれるのは必然です。

※出典：Nielsen Ratings